王者荣耀诸葛亮和周瑜哪个更强诸葛亮周瑜技能对比
1、而诸葛亮暂时处于下风也是情有可原的，毕竟也是经历过多次削弱的英雄。
2、周瑜和诸葛亮在军事上比周瑜略胜一筹。周瑜在面对曹操大军的时候在整个战役里完美治军，不论是用人还是谋略，甚至临场变通都非常到位。周瑜和孙策为打下江东基业立下汗马功劳，百战百胜。抛开《三国演义》来说诸葛亮打得仗不多“三国志”里也早有评价：“理民之干，优于将略，治戎为长，奇谋为短"。可见，诸葛亮的军事才能是其短处。
3、先说史评。《三国志》对诸葛亮的评价是“识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”意思是，诸葛亮是治理国家的“良才”，仅次于管仲、萧何这样的人物（注意这两个人都是搞内政的，军事方面均不行），但是他（诸葛亮）连年动众征战，不能取得功绩，是因为将兵应变，不是他的长处啊！
4、诸葛与周瑜，一个“良才”，一个“奇才”，高下立见。
5、诸葛亮也出身不裕。先祖官拜校尉。父亲早失，从小跟叔叔长大。由于聪明好学，又有颜值，得到很多人的赏识。叔父也曾当过官，接交很多达官贵人，诸葛亮整天游走于豪门富户，求问于名士高人之间，学问大，知识渊博。后成为刘备集团的领君人物。周瑜比诸葛亮大6岁，周瑜得势之时，他还在黙默无闻上学习呢。等诸葛亮拜相之际，周瑜以作古多时。至于两人谁历害，还真不好比交。
6、从历史上讲，周瑜比诸葛亮更完美。
7、《三国演义》上对他的描术纯属抹黑。劝孙权把妺妹许给刘备，是错误的。此事是孙权自已干的。倍了妇人又折兵不存在。智激周瑜也纯属乌有。给周瑜吊丧是庞统，不是诸葛亮。庞统曾是周瑜的手下，吊丧理所应当。借道伐蜀时，周瑜己死，是孙瑜去的。凡《三国演义》上诸葛亮斗败周瑜的记载一件也不存在。
8、要比搞经济搞行政搞技术，肯定是诸葛亮厉害，而且诸葛亮还是三国时代的黑科技发明大王。单纯军事领域，肯定周瑜更厉害。
9、当然诸葛亮也不是一无是处，作为大权独揽的蜀汉丞相，诸葛亮品行高洁、治国有方。贾诩、刘晔等人均言诸葛亮“善治国”。他在蜀国大力推广种桑养蚕，一定程度上改善了蜀汉相对窘迫的经济状况。他开诚布公、赏罚分明、恪尽职守、事必躬亲，对刘氏“鞠躬尽瘁、死而后已”，一直被后世所推崇。在这一点上，三国没有任何一个人可以同诸葛媲美。
10、战功就不用说了，周瑜平吴郡、镇丹阳、守柴桑，再加上历史上著名的赤壁之战，以及后来击败曹操的得力战将大将军曹仁，占领南郡，可以说，吴的地盘有一半是周瑜打下来的（打下另一半的是孙策），可谓战功赫赫。打下南郡后，周瑜提出先取蜀、再并张鲁、结援马超、北曹操的战略方针并积极地付诸实施。可惜天妒英才，周瑜在去蜀途中病逝于巴陵巴丘，年仅36岁。周瑜此前曾提醒孙权提防刘备，然而孙权不听，甚至借荆州给刘备。不难看到，刘备后来以荆州为跳板的扩张路线同周瑜的设想如出一辙，这就是所谓的英雄所见略同吧。
11、周瑜比诸葛亮大6岁，但是周瑜不幸英年早逝，只活到了35岁，不然他与诸葛亮之间的故事可能还会更加精彩。其实要比较周瑜和诸葛亮还要看你把背景放在三国演义当中，还是正史当中。演义里对周瑜算是非常不友好的，因为诸葛亮在演义里简直就像神，而周瑜还被贬低了不少。
12、真实的历史上，周瑜比诸葛亮厉害多了，周瑜能文能武，还是东吴的大都督，而诸葛亮只是个军师之类的文臣。著名的赤壁之战就是由周瑜统领的。还有周瑜打黄盖的故事。
13、正史里的诸葛亮一开始也是隐居于卧龙村，可是偏偏方圆几里的人都知道他，可是也是他自身比较善于炒作自己的缘故吧，若他真的是隐居不问世事，怎么还会在刘备拜访他的时候他对天下时事了如指掌，侃侃而谈，也是应了那句好话吧，姜太公钓鱼，是愿者上钩。久而久之喜欢到处招贤纳士的刘备也听说了他的大名，于是三顾茅庐去拜访他，最终刘备的诚心和耐心打动了他，答应出山去相助刘备夺得天下。
14、“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，这句话不止对孔明，对公瑾也是一样。天妒英才，时不我与。不论他们有多优秀，毕竟历史是不能改变的，笑到最后的是“鹰顾狼视”的司马仲达。。
15、为联合刘备，鲁肃就把荊、益、川、蜀都让与刘备攻取，包括周瑜生前掌握的江陵、彝陵入川水道。
16、周瑜很早就跟随孙策一起平定江东，当时周瑜只有21岁便受到了自己好友孙策的邀请，两人算是一起为东吴政权打下了一个非常好的基础。但是孙策死后周瑜就成了托孤大臣，辅佐孙权继位管理朝中上下事物。可以说周瑜的起点是要比诸葛亮高一些的，而且周瑜在赤壁之战当中也是最大的功臣。周瑜是赤壁之战的总指挥，凭借和黄盖上演的苦肉计击败了曹操，奠定了三分天下的局势，从这点来看刘备他们也是这次的受益者。而诸葛亮并没有参加过赤壁之战，演义当中的描述也都是假的。
17、团战表现：就目前来说实在很难找到比周瑜还要强大的AOE输出，这点诸葛亮确实比不上周瑜，但是团战表现不仅仅是AOE输出，像诸葛亮这样有强大收割能力的英雄只要还存活在战场上，对于残血的威慑力是相当高的，这也是评估团战能力的一点。
18、整体来说应该还是周瑜更强一些。
19、生存能力：周瑜在生存能力上明显要弱于诸葛亮的，这跟其没有位移是密切相关的，虽然有一技能的击退和大招控制，遇到像韩信、不知火舞、花木兰这样不讲理的英雄，只能听天由命。
20、您好，这个问题比较广泛，具体要看是哪个方面的强度进行比较。
21、操作难度：在操作难度方面，诸葛亮要比周瑜更容易上手一些，只要学会叠被动和大招的释放就很稳了。而周瑜对于火区、风向、技能连招的要求更高一些。
22、总的来说，周瑜、诸葛亮和程昱都是历史上杰出的人物，各有所长。他们的强度无法简单进行比较，需要根据不同领域进行综合评估。
23、历史上的诸葛亮还是比周瑜厉害，不过历史上的周瑜也很厉害，是他在赤壁打败了曹操，没有他就没有之后的三国了，曹操就能统一中国。
24、在文化领域，诸葛亮无疑是中国历史上的文化巨匠，他的“诫子书”、“出师表”等名篇，至今仍被广泛传颂。周瑜和程昱则没有留下太多的文化遗产。
25、在军事才能上，东吴大都督周瑜要远胜于诸葛亮，年少成名的周瑜，在战场上的战绩是十分的耀眼。
26、但不过，他们也有一小段短时间接融。那就是在去赤壁之战。从中可以看出强弱。当时诸葛亮受刘备差遣，去江东去见孙权，商量联合抗曹的事。没有舍战群儒，没有曹营借箭。那是孙权借的。没有借东风。是周瑜熟知当地的地理位置，风向气候。又加上周瑜的胆豪，打赢了赤臂大战。在这次大战中，周瑜是盟军统帅。诸葛亮归其所管。在大败曹操后。周瑜乘胜追击攻打南君，由于南君是军事要地，刘备也想攻取，而周瑜早考虑到这些，提前在军事要冲夷陵派兵住守，刘备无法攻取，就回兵荆南四君。那时诸葛亮是管后勤的。一是够不着级参于此事。二是实在没有好的方法。在上军事确实不如周瑜。
27、周瑜在历史当中是：精音律，长壮有姿貌，多谋善断，胸襟广阔，为人仗义豪侠。
28、周瑜更胜一筹
29、三国时代的事情喜欢读三国演义的人肯定都认为自己知道的很清楚，而里面最令人印象深刻的就是智多星诸葛卧龙了吧。里面的他足智多谋，帮刘备三分天下可以说他的功劳是最大的，其中气杀周瑜的事也令后人津津乐道。可是大家也知道三国演义是明朝时期出版的一部，这并不是正史，是戏剧化的结果，而里面的一些人物也被美化过了，那如果按照正史来说，诸葛亮和周瑜到底是谁更胜一筹呢？
30、后来经过一段灰复，东吴实力增强。周瑜向孙权提出统一全国的策略。
王者荣耀诸葛亮和周瑜哪个更强诸葛亮周瑜技能对比
31、刘备那时没有立足之地。因为那时荆州还在东吴手里。根本不是周瑜借给他们的，而是后来周瑜死后，鲁肃借给刘备的。所以刘备想占领荆南四君，作落脚之地。又怕东吴不愿意，就派关羽、张飞去帮助周瑜攻打南君。而两人去了出工不出力，有他们跟没他们一样。打了一年多，并且周瑜身负箭伤才打胜此仗。刘备也顺势拿下荆南四君
32、诸葛亮在军事上不如周瑜。但在政治、经济、外交上可能强过周瑜。不然蜀国不会坚持那么长时间。
33、刘备称周瑜，文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不及为人臣耳。
34、另外，周瑜的火区在团战时能够有效的起到分割战场的作用，这点跟诸葛亮的收割威慑力有异曲同工之妙。总评：综合上面的对比，觉得周瑜的综合表现比诸葛亮强那么一些的，虽然还是缺少位移技能的支撑，但是不管是逆风还是顺风周瑜的表现还是相当不错的，优点还是要比缺点更抢眼。
35、而诸葛亮的三段位移很容易就让自己脱离险境。
36、在军事领域，周瑜和诸葛亮都是非常出色的将领，但各有所长。周瑜在水战方面有着卓越的才能，以赤壁之战为代表；而诸葛亮则擅长运筹帷幄，以三顾茅庐、七擒七纵等著名事件展现出了他的谋略才华。程昱则是曹操麾下的谋士，擅长谋略规划和分析，对于曹操的军事行动提供了很大的帮助。从这个角度来看，三人的强度难以简单进行比较。
37、再说心胸。说周瑜心胸狭窄的完全是被《三国演义》误导了。说个大家都知道的故事，周瑜年纪轻轻就做了东吴大都督，以程普为代表的老将不服，甚至都督点将的时候并不亲自到场。但是后来，他们却成了好朋友。“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，这是程普的原话。试问如果周瑜气量狭小的话，他怎么能容得下先前倨傲无比的程普呢？东吴的许多名臣，如鲁肃、诸葛瑾等都是周瑜推荐给孙氏的，临死，他还推荐鲁肃接替自己的大都督之位（鲁肃的史评也是“奇才”，不是演义里那个被诸葛亮耍得团团转的“老实人”哦！）他要是气量狭小，不怕这些人抢了他的风头么？
38、周瑜经验丰富，诸葛亮总能全身而退，但肯定是周瑜更加厉害。
39、孙权批准了此计划。可天公不作美。正当周瑜积极备战时，病死江陵。
40、至于公瑾“曲有误，周郎顾”、“小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的美男儒将风采，毋庸复述
41、司马懿评诸葛亮军事才能，善计谋不善决断。
42、周瑜和诸葛亮二人各有各的优势。要说诸葛亮和周瑜谁更厉害。要比战略，周瑜和诸葛亮都厉害。要比阵前打仗，周瑜胆大心细，诸葛亮谨慎持重。
43、而诸葛亮呢，刘备入蜀带的是庞统法正，征讨孙权带的是马谡，诸葛一直在后方，并未亲临前线。从这一点上，诸葛更像是曹操的荀彧，若不是此人的品行足够好、威望足够高、主君对此人绝对放心，是不能担此重任的。（在这里乱插一句，可不要小看荀彧，此人被评有“王佐之才”（何顒），而三国里另一个被称“王佐之资”的是周瑜（孙权）。不管你多么不服气，曹操言荀彧乃“吾之子房也”，孙权言“吾非周公瑾，不帝也”，可是刘备却没有任何一句相似的话称赞诸葛亮，最多也只是说“如鱼得水”罢了。“留香荀令”、“顾曲周郎”，在当时就是人尽皆知的美好镜像。和周瑜一样，荀彧推荐了大批优秀的人才给曹操（如郭嘉等），曾经有人戏言，若是三国只能选一个武将的话，必选荀彧，因为周瑜太短命，而荀彧可以帮你搞定你需要的任何一方面人才。。）
44、孙权称周瑜有王佐之资。
45、同样是《三国志》，其对周瑜的评价是“性度恢廓……建独断之明，出众人之表，实奇才也。”意思说，周瑜雅量高致、心胸宽广，做事英明决断，与众不同，实在是“奇才”一个啊！
46、反观诸葛亮，把持蜀汉朝政多年，他一死，蜀国几乎无人可用。难道诺大个蜀汉只有诸葛亮一人堪用吗？他六出祁山，亲自挂帅均无功而返。事实上，他的身边明显的就有两个比他更会打仗的人：魏延和赵云（魏延的反骨是演义附会，至于赵云，自始至终他都只是个皇家护卫队长而已，蜀国根本没有“五虎上将”之说，有也只是“四虎”），可均得不到他的重用。自己明明不善将兵，还死把着军政大权，要么是他没有识人之明，要么就是他自信到了自负的地步。从这点上说，孔明不如公瑾。
47、诸葛亮不是名帅，却是名相。
48、周瑜出身士族，堂祖父周景和堂叔周异都位列三公大尉，父亲曾当过洛阳大守。三国动乱时候，居住江东，家底殷实，养有军队。属地方豪强。是江东集团的领君人物。从小与小霸王孙策交好，后陏孙策起兵，通过一番征战，占居东吴，雄霸一方。孙策死后，没有取而代之，而是和张绍一起辅佐孙权。拜水陸大督督，一人之下，万人之上。时年仅26岁。而诸葛亮才20岁，正在家学习呢？
49、周瑜十七八岁便跟随孙策转战江东，因为军功突出，在年仅二十四岁的时候，周瑜成为了名副其实的军中第一，在军事才能以及地位上，更是力压程普、黄盖等一众老将，三十三岁的时候，面对曹操南下的大军周瑜一把火将曹操的梦想化为了灰飞，为后续三足鼎立的局面打下了基础，通过这一点能够看出，周瑜在军事才能上的地位。
50、据江东一一荆益一一占川蜀一一取中原。
51、如果周瑜和诸葛亮单挑：短时间能决定胜负的话。周瑜赢。如果拖成持久战。诸葛亮的胜祘大些。